行唐公司商标注册形式包含什么？

注册商标与注册中的商标，这两者的转让，大家一般会选择那种呢，据恒信致远的经验，选择注册商标转让的，占了百分之九十以上的比例。也就是说，很多人要转让商标，一个前提就是R商标，转让过来可以直接用的那种，至于正在注册中的商标，要转让的比例就少很多。

商标转让，本身是一个比较宽泛的话题，转让的商标，可以是注册了的商标，也可以是正在注册中的商标，当然，至于没有注册，没有提交申请的商标，一般就不存在转让的问题了，因为那样的商标，谁都可以用，不需要转让的。那么，在注册商标与注册中的商标，这两者的转让，大家一般会选择那种呢，据恒信致远的经验，选择注册商标转让的，占了百分之九十以上的比例。也就是说，很多人要转让商标，一个前提就是R商标，转让过来可以直接用的那种，至于正在注册中的商标，要转让的比例就少很多。至于什么是注册商标，这里发个石家庄商标注册证，大家看一下就知道了。

为什么大多数客户会选择注册商标转让呢，主要是风险低，因为已经注册成功了的商标，只要材料齐全，基本上是百分之百的能批准下来的，而注册中的商标呢，如果注册不下来的话，就白费了这个精力。注册商标转让，与之对应的是注册商标，如果不是很急的话，一般的用户还是会选择注册商标的，毕竟这样可以节省一些开支。但是风险与机遇并存，如果注册不成功，我就白费了，商标局是不会退费的。

国家名称等通常代表国家、国际组织或官方机构。如果允许其作为商标的话，很容易使公众相信该商品或与国家和国际组织有某种联系，从而产生误解和混淆。一般情况下国家及国际组织的名称徽记不能作为商标使用。我国《商标法》第10条第1款前五项规定了五类不能用作石家庄商标注册的标志，分别是：

(1)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

(2)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

(3)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

(4)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

(5)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的。这五类标志不能用作商标注册的原因大体相同。主要是因为国家名称等通常代表国家、国际组织或官方机构。如果允许其作为商标的话，很容易使公众相信该商品或与国家和国际组织有某种联系，从而产生误解和混淆。

另外，国家、国家机关、国际组织的名称、徽记、标志性建筑物通常也代表着国家的尊严，使用在某些商品上（如个人生活用品）可能有损国家尊严。因此，世界各国一般都禁止将此类标志作为商标使用。在一些特定情形下，国家及国际组织的名称徽记允许被作为商标注册使用。我国《商标法》规定了如下例外情况：

(1)外国政府、国际组织和官方机构的同意或者授权。这种同意或者授权需要以书面文件证明。如果某一商标己经在国外取得商标注册证的，可以视为同意或者授权。

(2)商标中含有与国家名称相同或近似的文字，但其整体是单位或企业的名称，不会引起公众混淆误认的，德意志银行、中国国际航空公司等文字商标通常都可以做商标使用。

(3)商标中含有国家名称或者和近似的称呼，但是整体是客观存在的事物，不会引起公众误认混淆的。比如中华鳄，虽然含有中华字样，但整体是客观存在的动物名称，不会引起误认。

(4)商标含有五星”、“红旗”字样或者“五星图案”、“红旗图案”,但不会使公众将其与国旗相联系的，不判为与我国国旗、国徽相同或者近似。比如将“红旗渠”用作文字商标。

(5)判断这五类标志是否可以用作商标，基本的原则在于消费者看到具体的某一标志，不会将其与这五类标准产生误认、混淆。

在普通静止商标的基础上增加了新的一维——时间的商标。它展现的是一个过程，而不是一个静止的画面或形状。至于听觉商标、嗅觉商标，其表现形式只能是一个过程，因此也是动态商标。

动态商标之父

任自强，法学副教授，力致于中国动态商标的注册和推广，曾多次以学者身份呼吁修订现行商标法，对我国动态商标申请注册和使用进行论证，终于解决了动态商标在我国注册的可行性问题。使我国动态商标在知识产权保护上与国外保持一致，被业内誉为“中国动态商标之父”，他成功注册的“诞生、火浴凤凰、鼠老大、神兔、鲤鱼跳龙门”等动态商标具有浓厚的东方文化和鲜明的民族元素，在国内外企业界引起广泛反响。

动态商标展望

中国经济的崛起，必然趋势是中国文化的复兴，在“孔子学院”之后，中国需要更多代表中华文化的“中国符号”走向世界。随着上海世博会的召开，中国品牌和商标价值肯定会得到提升，上海世博会中国民企联合馆坐落于上海浦西世博园区，占地6000平方米，相当于美国国家馆面积。作为上海世博会一个重要的组成部分，民营企业联合馆将向全世界展示中国民营企业的历史、现在和未来。展望未来，民营企业作为中国经济的重要组成部分，势必将承担越来越多的社会责任，肩负起更重要的历史使命。

从历史层面看，年轻的中国品牌未必有国际奢侈品巨头那样的深厚背景，但是从未来文化来看，它们又处于同一起跑线上。中国品牌要真正培育出奢侈精品，还是任重而道远。目前中国品牌国际化还处在初级阶段，真正能参与国际化竞争的中国品牌还凤毛麟角。打造自主民族商标是企业振兴民族复兴的关键，选择商标，动态商标无疑又是一个很好的切入点。

常见的动态商标

1、手势商标(gesturemark)，即通过特定人物的一系列连续的手势动作或肢体动作来指示产品或服务的来源。手势商标在一些国家已经获得认可，例如MarsB.V.公司在荷比卢石家庄商标注册局注册了“两只手指作出相剪的动作”的手势商标，使用于咖啡、巧克力、糖果等商品。DerbyshireBuildingSociety公司在英国注册了一个用于投资、抵押贷款等服务的手势商标，该商标描述为“一个人将手指轻触其鼻侧的动作”。

2、活动影像商标(movingimagemark)，即运用文字、图片、录像、声音等综合要素呈现的动感片段来区别不同的产品或服务。这种商标通过画面的运动能使人在接触画面的瞬间对其产生注意和发生视觉兴趣，适合电影、电视和网络公司用来指明他们的产品和服务。例如，美国哥伦比亚电影公司将各部电影所播放的自由女神像的片头剪辑作为商标注册，使用于电影制片、电影发行等服务。公司在英国注册的动画商标是“透过八张连续播放的图像，反复呈现两个人以手脱帽再戴回帽子的动作”，该商标使用于金融及保险资讯服务上。

3、产品运动商标，即以产品本身的移动状态或者基于产品产生的一系列特定的动作来识别不同的产品或服务。例如，美国亚马哈快艇在行驶过程中从后背喷射的三维喷雾、兰博基尼汽车向上移动的车门就是这样的标记。这种商标的独特性往往会使其产品具有极大的竞争优势，但是也可能会因为其本身具有功能性而不容易通过商标审查。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在石家庄商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。