商标异议该如何应对？

一、目前商标查询存在盲区，因为我们只能找到5个月前的石家庄商标注册数据。因此，在过去的五个月里，我们无法通过查询获得他人注册商标的信息。我们提交的注册商标可能已经在这五个月内提交商标局申请商标注册。如果他人的商标被批准，我们的商标注册申请将被商标局驳回。

二、因商标异议经商标局初步审查批准的商标，商标局还需3个月时间公告。在此期间，任何人如果认为您的商标与他人的商标相同或相似，都可以对您提交注册的商标提出异议。此时，您将收到商标局的异议，并在收到异议复印件后30天内予以答复。如果你能提供充分的证据，商标局将发给你一份商标注册证，否则你的商标申请将被驳回。当然，如果在此期间没有人提出商标异议，商标局会为您颁发商标注册证。应当指出，被异议人逾期不作书面答复的，视为放弃答辩权，异议程序照常进行。

三、因此，根据我国《商标法》的规定，商标注册采用先申请原则。也就是说，两个以上的申请人在同一商品或者类似商品上申请注册相同或者近似商标的，商标局应当受理次商标注册申请，驳回后一次商标注册申请。这一原则为商标注册提供了生存空间，但如果注册商标属于驰名商标、驰名商标、世界品牌等，其申请很可能被商标局驳回。

四、商标审查员向商标局提出商标申请后，商标局审查员将对商标情况作出基本判断，并作出相应处理。然而，商标审查员的知识结构和背景并不统一，审查员的主观分析判断能力也不尽相同，审查结果也不尽相同。

商标续展的注意事项，商标有效期满，需要继续使用的，石家庄商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。那么商标续展的注意事项有哪些？

1、续展申请核准后，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式发给申请人续展证明。

2、如果续展申请有不符合规定的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人限期补正。

3、续展申请因其他原因不能核准的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人。

4、如果是申请人委托商标代理机构办理续展申请的，商标局不会直接与申请人发生任何书件往来，所有书件都寄发给该商标代理机构。

5、申请书的类别应按照《商标注册证》核定的国际分类类别填写。

全类注册都有哪些好处？什么样的企业适合申请商标全类注册？今天，小编就给大家讲讲这些问题，希望能帮到大家。什么是商标全类注册？商标全类注册是指同一个申请人就同一个商标在《类似商品和服务区分类表》所列全部类别（目前共45个类别）向国家工商行政管理局商标局申请注册的行为。

商标全类注册的好处

1、防止他人抢注自己的商标。商标全类注册最直接的意义在于，商标一旦注册成功，任何企业或个人在任何商品或服务分类都无法注册与该商标相同或近似的商标。如果有人未经授权擅自使用该商标，商标持有人可向法院提起诉讼，要求侵权方立即停止侵权、赔偿损失。

2、保持品牌的竞争力商标作为品牌的基石，在很大程度上代表了企业的形象和品牌价值。如果其他企业在不同的商品或服务分类上注册了与本企业相同或近似的商标，一旦该企业先做大做强，品牌知名度不断提升，会严重削弱本企业的品牌竞争力。

3、为企业拓宽市场做准备很多大企业都会不断拓宽市场，涉入新的领域，走多元化的投资和发展之路。这时全类注册商标的重要性就凸显出来了。全类注册商标有利于企业提升商标和品牌意识，打造长远的发展战略。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。